400-123-4657
联系我们/CONTACT US
地址:广东省广州市天河区88号
电话:400-123-4657
传真:+86-123-4567
行业资讯您当前的位置: 首页 > 腾越动态 > 行业资讯

中国实际的人口密度在世界上排什么地位?

更新时间:2023-07-25

经常见到有人说中国荒芜地区过多导致实际人口密度高于数据水平。

有没有合理的统计方法能反应中国实际的人口资源压力?在世界排名又如何?

说中国人口“稠密”,主要是指东部地区。可以参考一个教科书的数据:黑河——腾冲线以东,国土面积占45%,人口占95%;该线以西,国土面积占55%,人口占5%。

2014年统计局发布的数据,人口13.6072亿,按照官方所说的领土面积960万km2(并非实际面积,但误差相对不大——面积很大,但对计算影响不大,国土面积是另一个问题。)来计算,人口密度为141.74人/km2。但如果只计算黑河——腾冲线以东地区,则是(136072*0.95)/(960*0.45)≈299.23人。

参考天涯台湾版上的一个世界各国(地区)人口排名(来源不明,仅作参考):

当然,这几张图的数据即使准确,也是2012年的数据了,但对于提主所问的“排在什么地位”还是有参考价值的。

如果拿2014年的数据代入,内地在全世界各个国家和地区中仍排名56,但黑河——腾冲一线以东则会排到28位置。

但是,这个数据仍然有很大的水分可以榨。

仔细看这个表中排在前30位的国家和地区,你会发现绝大多数是一些城市国家或者袖珍国家、微型岛国,香港、澳门、梵蒂冈、摩纳哥、巴林、巴巴多斯、新加坡之类,拿这些国家和地区跟中国960万km2或者中国黑河——腾冲线以东的432万km2的巨大面积来做比较,是没有实际意义的。比如,假如我取北京地铁高峰期的几百趟地铁的空间做样本,官方报道的人口密度是11人/米2,合1100,0000人/km2(这个数字可能是全球其他任何地区都难以超越的)。

对于那些无法依靠自身满足国民基本生存的国家,比如梵蒂冈的电、新加坡的淡水都需要邻国提供,说他们发展的多好,用来黑中国官方“人口压力巨大”的说法是没有任何意义的,13亿中国人不可能都像梵蒂冈一样当主教,不可能像摩纳哥一样开赌场,不可能像新加坡一样收过路费(夸张了点哈),也不可能像瑞士、卢森堡一样靠开银行,就能过上轻松富裕的日子。对于大国而言,是不可能做到一招鲜吃遍天,粮食水果蔬菜水电暖气都从邻国买的。话题扯远了哈。

如果扣掉那些面积不足1万km2的小国(勉强“像个样子”的国家或者地区,中国随便一个地级市就够这个面积门槛了),你会发现,人口密度前30位的国家和地区只剩下了15个:孟加拉国、中国台湾、韩国、荷兰、黎巴嫩、布隆迪、印度、以色列、海地、比利时、菲律宾、日本、斯里兰卡、萨尔瓦多、越南。

如果把门槛提高到10万km2(中国大部分省可以达到这个门槛),就只剩下了六个国家和地区:孟加拉国、印度、菲律宾、日本、中国东部、越南。

提高到100万km2,只剩下了印度和中国大陆东部。

现在对于中国人口密度在国际上处于什么地位,应该大致有个概念了吧?

在考虑耕地、降水、光照条件等因素,你会发现,上述大多数国家,自然条件真心比中国好。

以印度为例,印度耕地面积大于中国,地处热带、亚热带,粮食可以一年三熟,大部分国土的年降水量大致在2000毫米以上,干旱地区的标准是750毫米。

中国东部呢,北方温带,粮食从一年一熟到两年三熟之间,南方大部是一年两熟,只有海南、台湾、珠三角、西双版纳等极个别地区能达到一年三熟的条件。年降水量,北方大致400——800毫米,南方大致800——1600毫米,干旱地区的标准是200毫米。当然,中国的矿产资源、能源条件要比印度好很多,可是如果人不去下矿井,金属和煤炭是不会自己跑到工厂里的,人的作用才是最关键的。

在大致条件相当的国情下,目前经济上表现比中国好的(人均哈),只有日本(37.78万km2)和韩国(9.8万km2),但中国的体量是他们的数十倍。

一不小心歪楼了,sorry。

最大人口密度中心的 3D 视图

可能很难理解特大城市的真实规模,或近 78 亿人口的全球分布,但本文中的这一系列人口密度图使图片非常清晰。

由 Alasdair Rae 使用欧盟的人口密度数据和制图工具 Aerialod 创建的 3D 渲染地图突出了人口趋势和地理限制。

尽管它们看起来像地形,甚至类似于城市地区,但这些地图以正方形显示人口密度。每个条形的高度代表居住在该特定方块中的人数,全球地图显示 2km x 2km 方块,随后的地图显示 1km x 1km 方块。

每个地区和国家都讲述了自己的人口故事,但最大的人口集群尤其具有启发性。


中国与美国:集群与蔓延

放眼世界上人口最多的国家,中国及其周边邻国展示了大规模的城市化集群。

大多数人都熟悉香港、广州和上海周围的高密度中心,但中国中部的集中程度令人惊讶。四川盆地的成都市和重庆市是庞大人口中心的一部分。

有趣的是,超过 93% 的中国人口居住在该国的东半部。邻近的韩国和台湾也有类似的情况,那里的人口集中在西海岸。

美国在沿海地区也有大量人口集群,但与亚洲同行相比,人口分布要广泛得多。尽管波士顿 - 华盛顿走廊拥有超过 5000 万居民,但主要中心地区的人口分布在南部和中西部。

佛罗里达州(并不像某些人可能认为的那样完全集中在迈阿密附近)、伊利诺伊州、佐治亚州和德克萨斯州的集群清晰可见。正如预期的那样,西部人口稀少,但加利福尼亚州的洛杉矶和湾区地铁弥补了这一差异,仅次于纽约市的人口密度峰值。


印度和东南亚:密集地区的大量人口

印度有 13.8 亿人口,人口规模仅次于中国。然而,如此庞大的人口仅占中国陆地总面积的三分之一,下图显示了在较小区域内相同数量的人口。

一方面,仍然有明显的集群,例如在孟买、新德里、加尔各答和孟加拉国的达卡。另一方面,容纳大量人口的空间有限,因此这些密度“峰值”更像是密度“峰值”,整个国家都被高密度条形覆盖。

但是,我们仍然可以看到地理趋势。印度人口在逐渐消失在喜马拉雅山脉之前更集中在北方。除了沿海受保护的孙德尔本斯红树林外,孟加拉国的人口密度相同,如果不是更密集的话。远处看到的巴基斯坦人口聚集在印度河沿岸。

在人口密度方面,地理限制一直是最大的决定因素,这一点在东南亚最为明显。

以人口第四大国印度尼西亚为例。尽管跨越许多岛屿,但该国 2.69 亿居民中有一半以上集中在爪哇岛。雅加达和泗水的大都市经历了大规模的增长,但将这种增长跨越海洋传播到全新的岛屿(被热带雨林覆盖)是一项艰巨的任务。

当距离越小,越有可能发生跨水生长。在菲律宾附近,有超过 1 亿人居住在一系列不超过亚利桑那州的岛屿上。

事实上,尽管东南亚是世界上人口最多的地区之一,但东南亚的每个国家都有自己日益严重的问题。一些受空间限制(新加坡、菲律宾),而另一些受森林限制(泰国、越南)。


不同密度图片的世界

虽然以上那些地图涵盖了地球上人口最多的五个国家,占世界人口的近一半,但它们只展示了全球图景的一小部分。

正如信息图中突出显示的那样,人口模式可以准确地说明一些地理模式和限制,而其他则需要进一步探索。例如,地图清楚地给出了非洲和构成撒哈拉沙漠的稀疏地区的轮廓。与此同时,除了沿海的几个集群外,澳大利亚和新西兰等陆地几乎看不见。


可视化短知识清单(随时更新中)

【有】这图里的人口密度你可以参考一下。

中国表面人口密度100多,实际300多,约等于印度。也等于日本。

欧洲主流国家人口密度200吧,

但中国主流省份600呢。

世界上大面积600的真的不多,也就韩国,孟加拉等。

那些荷兰香港新加坡澳门都是城市地方。高点也没啥。

不过可能亚洲季风气候区就是比别的区能多一些人口。


以前我还得出过规律,也比较过区域。

就反正来回反复研究。都是我玩剩下的。

然后这个确实有瓶颈,但只要凭借巨大的市场能进口影响也不是很大。

(印度就是需要但进口不起)

跟中国像素的就是所谓亚洲:日韩、印度。这一地区占了世界人口的一半。

所以好像这种人口密度其实在亚洲是正常的。

也是我们不太能住上大豪斯的原因。

也是为什么这么娟。

所以我赞同现在出生率有点低这件事。至少生态友好了一点点。


一个很直观的比较:

美洲十亿人,北美3.5亿。

欧非中东20亿,欧洲7亿。

亚洲40亿,中国(/东亚)14亿


就是这么个关系


新大陆密度最低了。包括澳大利亚、俄罗斯。蒙古密度低,人均也不高啊。


所以密度几乎不影响。

中国人口密度对于实现工业化的中国不存在什么压力,反而是巨大财富。

中国人口密度有个直观衡量标准。全球面积和中国在同一个数量级的国家有俄罗斯,美国,巴西,澳大利亚,加拿大,这些国家大概有一半国土离海岸(包括北美五大湖)距离超过400公里,而其中居住的人口以美国最多,多少呢,三千万人左右,仅占美国人口的十分之一,比中国八成省份人少。而中国海岸向内400公里范围区域里大概住了七亿左右人口,距离海岸超过400公里的内陆腹地居住人口也有约七亿。

全世界内陆距离海洋超过400公里的地区几乎毫无例外地要么没什么人(像澳洲和加拿大)要么不发达……西亚、中亚、东欧、非洲、拉美的内陆腹地全部如此,唯有中国内陆经济发展水平已经达到了全球平均水平之上,部分省份像湖北、安徽、湖南放到全球已经算比较富裕的地方,而且中国内陆经济还在以中高速增长,这就是因为中国内陆人口稠密,做生意市场规模大,发展各种产业劳动力充足,可以发展出庞大的产业链。

唯一类似中国的是印度,印度8亿人口生活在北方内陆不靠海的地方,也人口稠密,不过由于种种原因印度北方至今比较落后,虽然近年的发展在全球也算稳且快的。

不谈排名,因为那只是名义上的与实际生活中的感受完全不一样。

正好今天在头条看到一个帖子:《中国的人口密度仍然偏低,美国是偶发的特例,英、德更具参考意义》m.toutiao.com/is/Fekokf ,想到前不久在头条看到何亚福的言论,“中国人口太多是一个广为流传的谎言”,和网上煽动多生的人,感到很不解,为什么这么多人嫌中国不挤。难道非得像蚂蚁、蟑螂那样挤在一起互相踩踏、倾轧他们才满意吗!

我跟帖说:自黑龙江瑷珲至云南腾冲画一条直线(约为45°),线东南半壁36%的土地供养了全国96%的人口;西北半壁64%的土地仅供养4%的人口。二者平均人口密度比为42.6∶1(【黑河―腾冲线以东竟然占了全国95%的人口】ms.mbd.baidu.com/r/ETO9)。如果再考虑一下,东南还有像浙江、福建这种七山二水一分田的地区,两广也是山多地少的地区,想象一下,我们实际生活中的人口密度吧!

【返回列表页】

关于腾越娱乐

腾越最安全、信誉、快捷的娱乐【skype:zhumeng1688】,是亚洲极具公信力的娱乐游戏公司,以互联网技术为基础,引进海外高科技人才,腾越公司自主研发了基于playcraft引擎的H5网页版游戏,致力于带给腾越平台玩家最新颖、最高效的服务与娱乐体验。...

联系我们

电话:400-123-4657

邮箱:admin@youweb.com

地址:广东省广州市天河区88号

传真:+86-123-4567

版权所有:Copyright © 2002-2017 腾越-腾越娱乐-全球注册中心 ICP备案编号:粤IP********** TOP

平台注册入口